Почему церковь против Гарри Поттера

Интересовался как-то почему церковь всеми силами старается убедить родителей в том, что сказка о Гарри Поттере вредна для их детей. Сам я считал, что в этой книге нет ничего плохого, а обучение магии в школе Хогвартс проводится исключительно во благо людей. На эту тему даже вышел разговор с женой, плюс к тому же я прочитал 5-6 больших статей о противостоянии церкви и Поттерианы.

Я считаю, что борьба церкви против книжек Джоан Роулинг – это лишь скандальная реклама. Не думал, что у пиарщиков из Ватикана закончились способы повышения популярности церкви и они опустились до уровня желтой прессы.

Но ведь и наши. отечественные “попы” решили вставить свои 5 копеек и стали выпускать листовки о том, как вредно “неокрепшим умом чадам читать столь вредную литературу про мальчишку-колдуна”. Правильно, потому, что детям неинтересно ходить в церковь, где точно так же рассказывают про чудеса, которые творили ВЗРОСЛЫЕ. Им намного ближе 8-летний Рэдклифф и Гарри Поттер, они даже вспомнили о том, что такое книжки! Я считаю, что только за это Роулинг нужно памятник поставить.

Но с другой стороны, я согласен, что дети подвергаются своеобразному зомбированию: им предлагают вымышленного героя, который занимается колдовством (а это противоречит канонам всех церквей) и убивает других существ.

Понятия добра и зла у всех людей разные, кто сказал, что мы должны жить именно по существующим правилам? Но именно этому и учит церковь, и послушные “овцы” (терпеть не могу это сравнение) должны беспрекословно выполнять ее предписания…

Интересно, а чем наши. былинные герои лучше или хуже того же Поттера?